¿Siempre hay un roto para un descosido?

No sé si en los distintos países de Iberoamérica se conoce el dicho «siempre hay un roto para un descosido», pero estoy al tanto de que, al menos en unos cuantos, hay conocimiento de ese refrán.

A los que no están familiarizados les digo que esta frase —aún vigente, pese al tiempo que tiene— describe que todo ser humano, por despreciable que sea, tiene al menos a alguien que lo quiere; aunque sea una persona. Incluso si en tiempo presente no se avizora a ese alguien, el dicho hace ver que toda persona, potencialmente, tiene en alguna parte del mundo y esperando por ella a otra con la cual podrá congeniar afectivamente. 

De la naturaleza de este refrán se desprende una referencia ineludible: está dirigido a gente poco favorecida en algún aspecto —sea físico, psicológico, emocional, intelectual, etc.—, a la cual le va a costar encontrar al menos a un alguien con el que pueda entablar lazos. Hay una mirada compasiva en este dicho desde el instante en que vemos palabras como roto y descosido: no se refiere a personas atractivas, lindas, simpáticas, inteligentes o carismáticas. Sino a gente con defectos muy notorios, antipática, de mal ver, problemática, etc. Nos dice que incluso estos están habilitados para encontrar un amor o, al menos, un buen amigo. Es decir, hasta un gran perdedor está en capacidad de establecer sociedades afectivas. 

Hace unos días me preguntaba: ¿Siempre hay un roto para un descosido? ¿O habemos quienes por un motivo u otro no podemos identificarnos con ese refrán? 

¿Es posible que haya gente tan rota o tan descosida que no califique?

Pienso que sí. Y pienso que soy uno de ellos. Por experiencias pasadas, por mera práctica, puedo confirmar, de plano, que no pude consolidar lazos afectivos sólidos. Sostengo que, en mi caso, un patrón se repitió una y otra vez: podía despertar un interés inicial (precisamente por ser distinto, enigmático o misterioso); pero ese interés inicial se diluía cuando llegaron a destapar los supuestos misterios —que en realidad no eran tales— y se dieron con que era una persona con determinadas características que ya no eran más un anzuelo ni, mucho menos, un sebo atractivo. No voy a detallar: ya conocemos nuestros rasgos esquizoides.

Creo que las limitaciones psicológicas son mucho más poderosas que, por ejemplo, el aspecto físico en esto de que no siempre hay un roto para un descosido. Lo que hacemos (o no hacemos) puede más que cómo nos vemos o lucimos. Y sí podemos quebrar todo puente o posibilidad de acercamiento. Nosotros mismos dinamitamos el puente e incendiamos la pradera. Esto, incluso, en momentos de la vida en los que, ignorantes de nuestra condición, nos planteamos la idea de seguir el curso de la normalidad para tentar una pareja. Ya en conocimiento de nuestra realidad, abortamos la idea y nos retiramos voluntariamente a nuestros cuarteles de invierno, y ponemos fin a cualquier peregrina idea de intentarlo otra vez.

Como esquizoide, pienso que ese refrán no me es aplicable. Soy un roto sin descosido. O, en todo caso, un descosido sin roto alguno. 

La pregunta es: ¿Me afecta para mal?
Pues, no.

No quiero un descosido (o un roto) en mi vida. No lo necesito (dadas las circunstancias). Me tengo a mí, que, aun roto y todo, todavía puedo fraguar buenos momentos y plantarme firme ante cualquier adversidad. Lo digo con humildad, sin vanagloria, más bien por experiencia propia.